Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/241 · K. 2006/2050

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/241 E.  ,  2006/2050 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu .....’e ait....plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı ve rehin hakkı muvazaalı işlemlere dayalı bulunan davalıya öncelik verildiğini ve satış bedelinden 8.000.-YTL.nin ayrıldığını; aracın rehin alacaklısına teslim edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve davalının sıra cetvelinden çıkartılarak ona ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili alacağın bonolara dayandığını ve rehin sözleşmesinin de geçerli olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; rehinli aracın rehin hakkını sona erdirmek amacıyla borçluya geri verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın iddiası davalı alacağının ve rehin hakkının muvazaalı olduğu yönündedir. Davalı yanca mevcut olduğu anlaşılan bir borcun teminatı olmak üzere ve noter aracılığıyla 22.08.2003 tarihinde düzenleme biçiminde rehin sözleşmesi akdedilmiş; bu sözleşme aynı gün trafik siciline de işlenmiştir. Taşınırlar kural olarak teslimle rehnedilebilirlerse de 4421 sayılı Medeni Kanun’un 940/II nci maddesi uyarınca bir sicile tescili zorunlu taşınırların sicile işlenmek suretiyle rehnedilmeleri mümkündür. açıklanan durum karşısında davalı yanın dayandığı rehin sözleşmesi geçerli olup, sonucu itibariyle isabetli bulunan yerel mahkeme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca değişik bu gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.