Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/2437 · K. 2006/8514

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/2437 E.  ,  2006/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 01.10.1991 tarihinden itibaren çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunun sonuç kısımındaki davacı isim yanlışlığının maddi hataya müstenit olduğu anlaşıldığından, bozma nedeni sayılmadığına göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... fset A.Ş ve ... Gazete A.Ş.'ye yükletilmesine, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.