Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/2575 · K. 2006/2871

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/2575 E.  ,  2006/2871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ... bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinde 2613 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışması yapıldığı açıklandığı halde, dosya arasında bulunan ve ... tarafından açılan davanın reddine ilişkin asliye hukuk mahkemesinin 1997/261 e.-1999/148 K. sayılı kararda ... Mahallesinde 1987-1988 yılları arasında 3402 Sayılı Yasaya göre genel arazi kadastro çalışmalarının yapıldığı belirtildiğinden, taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinde hangi tarihte ve hangi Yasaya göre kadastro çalışmalarının yapıldığı konusunda duraksama hasıl olmuştur. Bu nedenle, Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Mahallesinde genel arazi kadastro çlaışmalarının hangi tarihte ve hangi sayılı yasaya göre yapıldığının; ayrıca, 2613 Sayılı Yasaya göre bir kadastro çalışması yapılmış ise, daha sonra 3402 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışmasının yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının bu dosya içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.