İçtihatYargıtay19. Hukuk Dairesi
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/2599 · K. 2006/6236
- Esas No
- 2006/2599
- Karar No
- 2006/6236
- Karar Tarihi
- 08.06.2006
Karar Metni
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2599 E. , 2006/6236 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.12.2004
Nosu : 421-281
Taraflar arasındak itirazı iptalii davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait araçlara değişik zamanlarda akaryakıt verdiğini, verilen akaryakıt karşılığı teslim fişleri imzalattırıldığını, ne varki davalının aldığı akaryakıt bedelini ödemediğini, yapılan takibe de itiraz ettiğini bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı yanca talep edilen alacakla bir ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı takibinde 4 adet mal teslim fişi başlıklı belgelere dayanmıştır. Davalı itirazında akaryakıtın hafriyatçı ... adına iş yapılırken, onun adına alındığını, bedelinin de bu kişi tarafından ödendiğini, kendisinin hiçbir alakası olmadığını belirtmiş, ayrıca akaryakıt teslim fişlerindeki imzaları da inkar etmiştir.
Bu durumda mahkemece davalının teslim fişlerindeki imzaları kabul etmediği gözetilerek teslim fişlerindeki imzalar üzerinde yeterince durularak bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek eksik incelemeyle karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacı şirket ortaklarının tanık olarak dinlenip yazılı şekilde hüküm tesisi de kabul şekli itibariyle isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde geri verilmesine 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...