Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/2672 · K. 2006/15503

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/2672 E.  ,  2006/15503 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.kişi) ... ile davalı (Alacaklı) ... vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Şişli 2.İcra Mahkemesinden verilen 14.10.2005 gün ve 1056/1325 sayılı hükmün davacı(3.kişi) ve davalı(Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Karar taraf vekillerinin yüzüne karşı davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı 14.10.2005 tarihinde tefhim olunmuştur. Bu karar 21.10.2005 tarihinde süresinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. H.U.M.K. 433/2. maddesine göre karşı taraf tebliğ gününde başlayarak 10 gün içinde cevap dilekçesini hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren hükmü süreninde temyiz etmemiş olsa bile cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteminde bulunabilir. Somut olayda temyiz eden vekilinin temyiz dilekcesi davalı alacaklı vekiline yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, kendisine temyiz dilekçesi tebliğ edilmeyen davalı alacaklı vekili tarafından 17.02.2006 tarihinde verilen temyize cevap dilekçesi ile temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin tesbiti gerekir. Ne varki davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedildiği ve harç istendiği konusunda dosya da herhangi bir kayıt veya harç makbuzunu rastlanmamıştır. Bu nedenin davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedilip, harç alınmış ise bu hususun açıklanarak harç makbuzunun ibraz ettirilmesi, aksi durumda esas defterine kaydının yapılıp temyiz harcı alındıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.