Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/2747 · K. 2006/4284

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2747 E.  ,  2006/4284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ecza Deposu Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ... Ecza Deposu Tic.A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışmaları nedeniyle araçta meydana gelen 6.110.000.000.TL hasar bedelinin 5.519.000.000.TL'nin kasko sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek kalan 591.000.000. TL hasar bedeli, 590.000.000.TL çekici ücreti aracın 90 gün çalışamaması nedeniyle 5.400.000.000.TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.581.000.000.TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini sigorta şirektinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketi 590.000.YTL ile sorumlu olmak üzere 2.390.00.YTL'nin davalılardan tahsiline davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalı yönünden olay tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ecza Deposu Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 129.10.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 16.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.