Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/2779 · K. 2006/3734

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/2779 E.  ,  2006/3734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 25.11.2005 tarihli iade kararının 1. ve 3. bedlerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 1. bendde davacı gerçek kişi vekilinin davadan çekilmiş olması nedeniyle davacının bizzat kendisine karar tebliğinin yapılması, 2) 3. bendde ise dayanak tapunun uygulandığı 223 ada 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 79 parseller bir bütün kabul edilip bunları çevreleyen aynı ada 27, 73, 76, 48; 222 ada 32, 33, 35, 37; 225 ada 4 ve 5 parsellere ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örnekleri ile varsa dayanağı belgelerin, davalı olduklarının anlaşılması durumunda ilgili dava dosyalarının eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.