Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/280 · K. 2006/1510

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/280 E.  ,  2006/1510 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Bitkisel Yağlar A.Ş ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... Gıda A.Ş haricindeki davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. ... Gıda A.Ş’nin muamele merkezinin ... olduğu belirtildiğinden mahkemece muamele merkezinin nerede olduğu araştırılıp bu davalı yönünden mahkemenin yetkisiyle ilgili bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer davalıların temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.