Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/2827 · K. 2006/8208

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2827 E.  ,  2006/8208 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili müvekkillerinden ... tarafından hatır çeki şeklinde keşide edilerek diğer müvekkili ... 'e verilen çekin bu müvekkilinde iken kaybolması üzerine çek hakkında ödeme yasağı koydurulduğunu ancak, sonradan davalı yanca müvekkilleri aleyhine bu çeke dayalı takip başlatılması üzerine çekin çalındığının anlaşıldığını, oysa müvekkilleri ile davalı arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek çekin iptaliyle müvekkillerinin çek nedeniyle davalı yana borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iptali istenen çekin keşidecisi olan davacıların kesinleşen takibe rağmen istirdat davası açmayıp menfi tesbit davası açmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, İİK.'nin 72 maddesi uyarınca açılmış menfi tesbit davasıdır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacıların dava açmakta hukuki yararları bulunduğu da anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esasına girilip tarafların delileri toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle ve eksik incelmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına, BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.