Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/2831 · K. 2006/4820

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2831 E.  ,  2006/4820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar Davut Buğdaycı ve İsmi Yıldırım tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 107 ada 275 ve 278 parsel sayılı sırası ile 9947.16 ve 65872.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 107 ada 275 nolu parsel iradi terk nedeni ile 107 ada 278 nolu parsel ise devletin hüküm ve tasarrufuf altında bulunan yerlerden olduğu ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olmayan yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... 107 ada 278 nolu parsel içerisinde 20 dönüm kadar yerin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacı ... 107 ada 278 nolu parsel içerisinde 10 dönüm kadar yerin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacı ... 107 ada 275 nolu parselin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. davacı ismi Yıldırım 107 ada 275 nolu parsele, davacı ... 107 ada 275 nolu parselde hakkı olmadığını bildirerek 107 ada 278 nolu parsele müdahale talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine ve tesbit gibi davalı hazine adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacılar .... ve .... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ziraatçi bilirkişi raporlarında taşınmazlarda hakim unsuru taşlık ve kayalık olduğunun, meyil durumuna ve toprak karakterlerine nazaran daha önce tarımsal amaçla kullanılmadığının açıkça vurgulanmasına, teknik verilere dayalı bilirkişi raporu ile eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 12.20.-'er YTL peşin harçların onama harçlarına mahsubuna 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.