Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/2842 · K. 2006/6207

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/2842 E.  ,  2006/6207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıya satmış olduğu saç ve profil bedellerinin ödenmediğini, 3.616.044.289 TL. asıl alacak ve 361.000.000 Tl. faiz olmak üzere toplam 3.977.044.289 Tl. alacağın tahsili için başlattığı icra takibine haksız itiraz edildiğini öne sürerek davalının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, bedelini peşin ödeyerek mal aldığını, veresiye satış olduğunu davacının ispat etmesi gerektiğini bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Borçlar Kanununun 182 maddesi uyarınca ilke olarak satıcı ile alıcı borçları aynı zamanda ifa etmekle mükelleftirler. Malın peşin para ile satın alındığının kabulü gerekir. Veresiye satış olduğunu satıcı davacının kanıtlaması gerekir. Somut olayda sadece 23.12.2002 tarihli ve 2.022.520.000 Tl.lık faturada “ ... bu mal bedeli vadeli satılmıştır” hususu faturaya dercedilmiştir. Ne var ki takip dayanağı yapılan diğer faturalar kapalı fatura olup, muhteviyatının ödendiği yolunda karine oluşturur. Bu karinenin aksi davacı tarafından ispat edilemediği halde mahkemece bu kalemlerin de kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.