Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/2953 · K. 2006/5569

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/2953 E.  ,  2006/5569 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı borçluya ait taşınmazın satışından sonra ipotekli alacakların ödendiği, ancak bu işleme karşı şikayet yoluna gidildiği; artan paranın da hacizli alacaklılara paylaştırılması için ... İcra Müdürlüğü’ne aktarıldığı, müvekkili banka alacaklarının 5020 sayılı yasa ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca imtiyazlı olduğu dikkate alınmaksızın anılan icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davacı alacağının ipotek kapsamında ayrıldığı, bunun dışında bir alacağı bulunsa bile ihale tarihi itibariyle imtiyazlı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bedeli paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydında davacı yanca 28.03.2002 tarihli haciz şerhi bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı bankanın anılan haczinin sıra cetvelinde yer alıp alamayacağı ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi uyarınca kendisine pay isabet edip etmeyeceği irdelenmeden eksik incleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.