Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3007 · K. 2006/5544
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3007 E. , 2006/5544 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, borçluya ait paranın paylaşımı ile ilgili düzenlenen sıra cetvelinde davalıya 1. sırada yer verildiğini, davalının 89 haciz ihbarnamesine itiraz edildiğinden haczi bulunmadığını, müvekkillerinin alacağının daha önce doğduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların müvekkilinin haczine iştiraki için gerekli koşulların bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince davalının ihtiyati haczinin 08.12.000 tarihinde uygulandığı, daha sonra başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının 26.12.2003 tarihinde karara bağlandığı, ihtiyati haczin İİK.nun 264/son maddesi hükmü uyarınca bu tarih itibariyle kesin hacze dönüştüğü, davacıların hacizlerinin daha sonra olduğu, davalının haczine iştirak için İİK.nun 100 ve 268. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.