Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/3016 · K. 2006/6541

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/3016 E.  ,  2006/6541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kitap iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, aileden kalma eski ... niteliğindeki kitapların,satılması için 34 sayfalık konsinye tutanağı ile davalıya teslim edildiğini,ayrıca elden 3 el yazması kitap ile 5 adet eski takım kitabın da teslim edildiğini ancak kitapların iade edilmediği gibi satılanların da bedelinin verilmediğini ileri sürerek aynen ya da dava tarihindeki değerlerinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,kendisinde 24 sayfada dökümünü yaptığı kitabın olduğunu bunları davalıya aynen vermeyi kabul ettiğini,başkaca kitap olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davalı tarafça verilen listedeki kitapların davacıya aynen iadesine,3 elyazması kitap ile 5 adet eski takım kitap hakkındaki davanın reddine karar verilmiş;davacının temyizi sonucu hüküm Dairemizce ”davalının iadeyi kabul ettiği kitaplar dışındaki kitaplar hakkında hüküm kurulmadığı,kitapların değerinin tespit ettirilmediği ve haricen verildiği ileri sürülen kitaplar hakkında davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığına “ dayanılarak bozulmuş ,bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu davalıda var olduğu bildirilen kitapların aynen iadesine,3 el yazmalı ,5 eski takım kitap hakkındaki davanın reddine karar verilmiş,hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de ilamın 1. bendinde belirtilen hususlar yerine getirilmemiş ve dolayısıyla bozmada belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Mahkemece kitaplar hakkında yeterince bilgi ve belge olmadığından fiyat taktirinin yapılamadığına ilişkin bozma öncesi alınan bilirkişi raporuna dayanılarak var olduğu bildirilen kitapların aynen iadesine karar verilmiştir.Davalı tarafından iadesi kabul edilen 24 sayfa dökümü yapılmış kitapların depoda muhafaza edildiği bildirilmiş olup bilirkişi vasıtası ile bu kitaplar üzerinde inceleme yapılarak değerlerinin belirlenmesi ve bozmaya uyulmak suretiyle müktesep doğduğu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği kabul edilen kısım üzerinden davacı taraf yararına vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken yalnızca davalı taraf yararına ücret taktiri de bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.