Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/3040 · K. 2006/4723

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/3040 E.  ,  2006/4723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili,davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğüne ait Asım Dündür'ın sevk ve idaresindeki 35-94-671 plakalı aracıyla, müvekkillerine ait 35 M 8259 plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı, kazanç kaybı ve tesbit gideri olarak toplam 8.880.40.YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilleri kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.691.00 YTL sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilrkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 381.96.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.