Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/3176 · K. 2006/6104

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3176 E.  ,  2006/6104 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 113 ada 277 parsel sayılı 4055 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden 2 katlı ev-bahçe cinsiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı Yönetim orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin b işaretli (611 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, a işaretli (3443 m2) bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.