Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2006/3228 · K. 2006/9844

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/3228 E.  ,  2006/9844 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.9.2000-15.6.2001 tarihleri arasında asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının tesbiti ile işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekili ile davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı ve SSK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının çalıştığı okul müdürlüğü tüzel kişiliği olmaması nedeni ile davalı gösterilmesi doğru değilse de okul müdürlüğünü temsilen Milli Eğitim Bakanlığı davada ayrıca taraf gösterilmiş ve hazine vekilide Bakanlık adına davayı takip etmiş olduğu anlaşıldığına göre temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 12.10. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.