Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3230 · K. 2006/5576

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3230 E.  ,  2006/5576 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı vekili alacaklarının çekten kaynaklandığını, borçlu şirketin stok kayıtlarından alınan örneklerin haciz tutanağı haline dönüştürülmesinin muvazaa anlamına gelmeyeceğini; müvekkilinin dava dışı ... Dış Tic. Tekstil San. ve Paz. Ltd. Şti.nin müdürü olduğunu ve yapılan protokole göre bu şirketçe dava dışı borçluya satılan malların bedeline karşılık alınan çekin takibe konulduğunu, ayrıca müvekkilinin borçluya 84.000,-USD. mali yardımda bulunduğunu ve çekin karşılıksız çıkması üzerine borçlu şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının ödünç verdiği para ve protokol gereği borçluya satılan mallar toplamının takip dayanağı çekten fazla olduğu, bakiyenin ödendiği hususunda bir savunma olmadığı ve alacağın garanti altına alınmamasının muvazaanın kanıtı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.