Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3354 · K. 2006/5545
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3354 E. , 2006/5545 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 1995/4810 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkili banka alacağının 5020 sayılı kanunla değişik 4389 sayılı kanunun ek 5. maddesi kapsamında kamu alacağı niteliğinde olduğunu, bu nedenle ipotek bedelinden sonra kalan meblağın davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı banka alacağının imtiyazlı alacaklardan olmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun düzenlendiğini belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince haciz tarihlerine göre düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.