Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3524 · K. 2006/10431

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3524 E.  ,  2006/10431 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan bayilik sözleşmelerini davalının ihlâl etmesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmek zorunda kalan davacının naddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek 35.000.000.000 TL maddi, 10.000.000.000 TL manevi tazminatın 24.4.2003 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili bayilik sözleşmesine aykırı davranan tarafın davacı olduğunu, 21.2.2002 tarihli bayilik sözleşmesinde davacının tazminat talep etmekten feragat ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalı tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından davacının bayilik sözleşmelerine uygun davranmadığı, davalıdan aldığı malları yüksek fiyattan pazarladığı, davalıya ait kutuların içine piyasadan temin ettiği ucuz malları koyarak sattığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.