Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/3576 · K. 2006/5582

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/3576 E.  ,  2006/5582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalıların miras bırakanı ...'e Hazinece iskanen ve meccanen taşınmaz mal verilip verilmediğinin mercilerinden sorularak gerektiğinde kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılması, davacı Hazineye taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı yolundaki iddiası ile ilgili delilleri sorulup varsa bu yöndeki belgelerini ibraz etmeleri yerinde yeniden keşif yapılarak davalıların dayanmış oldukları tapu kaydı ile komşu parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının gereği gibi yerine uygulanması, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığı, kalmışsa davalıların miras bırakanı ...'e ne şekilde intikal ettiği ... ve mirasçılarının zilyetliklerinin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözleri arasında aykırılık doğduğunda yöntemine uygun biçimde giderilmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazın ... mirasçıları ve paydaşları adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 19.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.