Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/3589 · K. 2006/5594
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3589 E. , 2006/5594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 101 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 8955.82, 14745.44, 43465.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 1 ve 3 parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 101 ada 2 parselde satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına payları oranında tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... taşınmazların 13 dönümlük kısmı dışında kalan yerlerin Burgulu köyüne ait mer’a olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi ile dava konusu 101 ada 1, 2, 3 parsellerin tesbit gibi ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE, Ancak, mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verildiğine göre 101 ada 1 ve 3 nolu parsellerin ..., aynı ada 2 nolu parselin ise ... ve arkadaşları adına tesciline karar vermek gerekirken tümünün ... adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendindeki “böylece Ağrı ili Diyadin ilçesi Burgulu köyünde kayıtlı çayır cinsi 101 ada 1 nolu, Diyadin ilçesi Burgulu köyünde kayıtlı çayır cinsi 101 ada 3 nolu ve Diyadin ilçesi Burgulu köyünde kayıtlı tarla cinsi 101 ada 2 nolu parsellerin tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tescillerine” tümcesinin çıkarılarak yerine “dava konusu Diyadin ilçesi Burgulu köyünde kain 101 ada 1 ve 3 nolu parsellerin tesbit gibi ... oğlu ..., aynı köyde kain 101 ada 2 nolu parselin ise tamamının 5 pay addi ile 1/5 payının ..., 1/5 payının ..., 1/5 payının ..., 1/5 payının İdris Polat, 1/5 payının ise Kemal Polat adlarına tapuya kayıt ve tesciline” tümcesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 12.20.-TL. peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.