Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/3611 · K. 2006/6706
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3611 E. , 2006/6706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan... ile ... mirasçılarından ... ve ... tarafından süresi içinde temyizedilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 103 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 415.11, 223.98, 605.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle 2 nolu parsel...ve ... , 3 nolu parsel ... , 4 nolu parsel ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adlarına tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazların kıyı kenar çizgisi dışında ve deniz yönünden kalan kısımlarının Hazine adına tesçili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 2 nolu parselin bilirkişi krokisinde (E) harfi ile gösterilen 59.33 metrekarelik kısmının tesbit dışı bırakılmasına, geri kalan kısmın ...ile ... mirasçıları adına tapuya tesçiline, 3 nolu parselin bilirkişi krokisinde (F) harfi ile gösterilen 17.13 metrekarelik kısmın tesbit dışı bırakılmasına, geri kalan kısmın ... mirasçıları adına tapuya tesçiline, 4 nolu parselin bilirkişi krokisinde (G) harfi ile gösterilen 40.60 metrekarelik kısmın tesbit dışı bırakılmasına, geri kalan kısmın ... Belediye Başkanlığı adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ile ... mirasçılarından ... ve Aysel Akay tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dayanak tapu kayıtlarının miktarından fazlasıyla dava konusu taşınmazlar dahil dava dışı bir çok parsele revizyon görmesine, içerdiği dere sınırı itibariyle kapsamının yüzölçümüyle geçerli olmasına, her bir parselin tesbit dışı bırakılmasına karar verilen bölümlerinin kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşif, uygulama ve uzman bilirkişi kurulunun raporlu krokileriyle saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.24.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.