Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3653 · K. 2006/5972

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3653 E.  ,  2006/5972 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :29.12.2005 Nosu :775-849 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sahibi bulunduğu eczane için davalıdan 8.8.2005 tarihinde ilaç aldığını, ilaç faturasında eczacı kârının gösterilmediğini ve 15.7.2005 tarihinde Sağlık Bakanlığınca öngörülen %8'lik fiyat düşüşünün yansıtılmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100.00 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu ayrıca davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, HUMK.nun 9.maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyizi müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsiz olduğu yönüne ilişkindir. Yetkisizlik kararı usule ilişkin nihai karar niteliğinde olduğundan hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi uyarınca davalı taraf lehine ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.