Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/3657 · K. 2006/8771
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3657 E. , 2006/8771 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kablüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... , ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılarla Şeker Pancarı Üretim sözleşmesi imzalandığını,sözleşmenin 12. maddesi gereğince şirketle olan ilişkilerde ... ... ve ... ... ‘in vekil olarak tayin edildiğini,Sözleşmenin 13. maddesi gereğince davalıların şirkete karşı olan borçlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını,davalıların alacaklarının mahsubu ile bakiye 12 980 033 432 TL asıl alacağın işlemiş faizi ile 40 189 428 513 TL olarak asıl alacak üzerinden faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı ... borcun sorumlusunun kendisi olduğunu,davalıların başka gruplarda kotanın yetişmemesi nedeniyle gruba karıştığını,borçla ilgilerinin olmadığını,bir kısım davalılar da başka gruptan geçtiklerini,borçla ilgilerinin olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı 17.2.1999 tarihli sözleşmedeki imzaların bir kısmının davalılara ait olmadığı iddiası ile Asliye Ceza Mahkemesinde Sanık ... ... vs hakkında ... evrakta sahtekarlıktan dava açıldığı,...’ın bir kısım imzaları davalıların yerine kendisinin attığı yolunda beyanda
bulunduğu görülmüştür.BK 53.maddesi gereğince ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de tespit edilen maddi vakıalar hukuk hakimini bağlar. Bu nedenle Afşin 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/314 esas sayılı dava dosyasının sonuçunun beklenmesi ve buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.