Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2006/3809 · K. 2006/5064

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/3809 E.  ,  2006/5064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili 22.11.2005 havale tarihli dava dilekçesinde toplam 5 adet tapulu taşınmazın aslında müvekkiline ait olmasına rağmen, tapu kayıtlarının malik hanesinde her nasılsa davacının kendisiyle aynı adı taşıyan ve 1936 yılında doğup 1942 yılında ölen ana baba bir kardeşi ... ...’ün adına yazıldığını belirterek, tapu kayıtlarında 1936 yazılı doğum tarihlerinin 20.9.1953 şeklinde düzeltilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya uygun değildir. Şöyle ki; öncelikle, doğum tarihi tapu kütüğünde bulunması zaruri unsurlardan değildir ve tapuda yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi mahkemeden istenemez. Kaldı ki dava; dilekçede açıklanan niteliği itibariyle ve dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşıldığına göre mülkiyet ihtilafına ilişkindir. Zira dava konusu taşınmazlar tapulama çalışmaları sonunda ... ve ... oğlu 20.9.1953 doğumlu davacı ... ... adına değil, 19.6.1936 da doğup 10.4.1942 tarihinde ölen ana baba bir kardeşi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Hal böyle olunca, davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı ile tapu kayıtlarında malikin değişmesine sebep olunmuştur. Oysa, yalnızca Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle açılan bir “tapuda isim/doğum tarihi” düzeltme davası ile bu sonuca ulaşılması olanaklı değildir.Somut olayda; davacının aynı adı taşıyan ana baba bir kardeşi 1936 doğumlu ... adına tespit ve tescil edilmiş bulunan tapu kayıtlarının, davacı adına tescili ancak tapuda malik görünen 1936 doğumlu ... ...’ün mirasçılarını hasım gösterilerek açılacak bir tapu iptali ve tescil davasının kanıtlanması halinde mümkündür. Mahkemece bu yön gözetilmek suretiyle davanın reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.