Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3819 · K. 2006/6550

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3819 E.  ,  2006/6550 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi Antalya 1. İcra Mahkemesi Tarih : 15.03.2006 Nosu : 1087-177 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,Antalya 4. icra Müdürlüğünün 2001/13711 esas sayılı takip dosyasından düzenlenen ilk sıra cetvelinde davalıya 2.244.000.000 TL pay ayrıldığını, sıra cetveline davalı bankanın iflas masasının itirazı üzerine iptaline karar verildiğini, yeni düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye pay ayrılmadığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra mahkemesince davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde olmayıp karz ipateği niteliğinde olduğu, ipoteğin faiz ve fer’ileri de kapsadığı, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka lehine tesis edilen 19.10.1993 tarihli ipotek 2.244.000.000 TL üzerinden kurulmuş ana para ipoteğidir. 743 Sayılı Medeni Kanunun 790. maddesine göre ipotek ana parayı, takip masrafları ve geçen günlerin faizini, iflasın açıldığı veya taşınmazın satılması talep edildiği zaman vadeleri gelen üç senelik faizleri ile son vadeden itibaren işleyen temerrüt faizini teminat altına alır. Müflis banka lehine tesis edilen ipotek yabancı para ipoteği niteliğinde olmadığından Türk Lirası olarak ana para alacağı, takip masrafları ile ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesinin talep edildiği tarihten önceki son üç yıllık faizi ve vadeden itibaren işleyecek faiz alacağı ipotek kapsamındadır. Mahkemece anılan hüküm uyarınca müflis bankanın ipotekli alacağı saptanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı. Aslı Gibidir ...