Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/385 · K. 2006/1304

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/385 E.  ,  2006/1304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacının, davalı ... ile gayriresmi birlikteliğinden olan velayeti altındaki çocuklarının ... olan soyadlarının davalının soyadı gibi "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., ..., ..., ..., ... adlı çocukların evlilik dışı doğmuş olmaları nedeniyle anneleri ...'ın soyadını taşıdıklarını oysa babaları olan ... ile birlikte kaldıkları ve giderlerinin baba tarafından karşılandığı, soyadlarının babanın soyadı olmamasının davacıların yaşantılarını olumsuz etkilediğini belirterek adı geçen çocukların nüfus kaydındaki ... soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın açıldığı tarihe göre, yürürlükte bulunan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 321. maddesi hükmü uyarınca çocuk, ana ve baba evli ise ailenin (babanın); evli değilse, ananın soyadını taşır. Somut olayda soyadının değiştirilmesi istenilen küçüklerin evlilik dışı doğmuş olmaları nedeniyle ananın soyadını taşıdıkları anlaşılmakla, ananın soyadı veya bu çocuklar ergin olduktan sonra kendi soyadları yöntemine uygun olarak açılacak bir davada verilecek kararla değiştirilmedikçe çocukların soyadı değiştiri-lemez. Daha açık bir anlatımla, anne kendi soyadını değiştirmedikçe yukarıda değinilen yasa hükmü karşısında evlilik dışı doğan ve kendi soyadını taşıyan çocuklarının soyadını değiştiremez. Mahkemece sözü edilen yasa hükmü gözönünde tutulmaksızın annelerinin soyadını taşıyan çocukların soyadının değiştirilmesi isteminin reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.