Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/389 · K. 2006/1386

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/389 E.  ,  2006/1386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Dosya kapsamından kısıtlı ... ...'nin daha önce oturduğu yer (yerleşim yeri) ile vasa adayı ... ...'nin halen oturduğu yerin ... Mahallesi ... Sokak No: 17/2 Ayvansaray-... adresi oldduğu anlaşıldığına göre yetkili mahkeme ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.