Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/391 · K. 2006/1384

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/391 E.  ,  2006/1384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 576. maddesinde; "vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır" hükmü yer almakta ve Yasanın 19. maddesine göre de yerleşim yerinin bir kimsenin yerleşmek niyeti ile oturduğu yer olduğu belirtilmektedir. Dosya kapsamından, mirasbırakan ...'ın Emekli Sandığı Nispetiye Dinlenme ve Bakım Evinde kalmakta iken, ... Hastanesinde öldüğü, ölenin dinlenme ve bakım evine geçmeden önceki yerleşim yeri adresinin ..., Mahallesi, ... Caddesi, ...Yanı, ... Apt. No: 188/4 Kartal olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi olan Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.