Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/3918 · K. 2006/6703
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3918 E. , 2006/6703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ile davacılardan ... mirasçılarından... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının miktarının 91934, 296 nolu parselin yüzölçümünün ise 34150 metrekare olduğu dikkate alınarak 296 nolu parselin doğu sınırından başlamak üzere tapu miktarından geri kalan 57180 metrekarelik bölümün ve ondan sonra 100 dönüm miktarındaki bir yerin tescili gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli 57184 metrekarelik ve (C) ile işaretli 100.000 metrekarelik kısımların ...ve arkadaşları adına, (D) harfi ile işaretli 196566 metrekarelik kısmın hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile davacılardan ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... mirasçılarından ...'nin aynı tapu kaydına (K.evvel 1324 tarih 1 nolu) dayanmış olmasına, hükmüne uyulan bozma ilamında tapu kaydının kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğuna değinilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 10.20YTL kalan onama harcın temyiz edenden davacıdan alınmasına 17.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.