Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/3944 · K. 2006/4381

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/3944 E.  ,  2006/4381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen kararla ilgili olarak harç eksikliğinin tamamlanması için dava dosyası iki kez geri çevrildiği halde kararların gereği yerine getirilmemiş geri çevirme kararları gereği gibi okunmamış istenilen hususların ikmali kalem personelinin insiyatifine bırakılmıştır. Dosyanın tetkikinden anlaşılacağı gibi, yargılama sonunda verilen karar hem davacı M.Nedip Top ve hem de davalı T.C.Ziraat Bankası Personeli Vakfı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı T.C.Ziraat Bankası Personeli Vakfı temyiz harcını 1.2.2006 gün ve seri AB 2006 sıra no 5285 sayılı sayman mutemet alındısı ile yatırmıştır. Temyiz harcının bedelini ödemeyen taraf ise davacı ...'tur. Geri çevirme kararlarının her ikisi de bu kişinin yatırması gereken harcın ikmaline ilişkindir. Davacının temyiz harcının yatırdığına dair makbuz veya belge mevcut ise bunun dosyaya konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise HUMK. 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca kendisine gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlanmasının istenmesi aksi halde aynı fıkra hükmü uyarınca mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.