Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/3962 · K. 2006/9583

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/3962 E.  ,  2006/9583 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 16.9.1999 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmede kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalı tarafa ait LPG istasyonuna çeşitli demirbaş malzemeleri teslim edip, istasyonun faaliyete başladığını ancak davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, müvekkilinden LPG-otogaz almadığı halde tüketiciye ... gaz adı altında satım yaptığının tesbit edildiğini, davalının halen müvekkilinden gaz alımı yapmadığını, sözleşmenin müvekkili tarafından fesh edildiğini ve davalıya teslim edilen malzemelerin iadesinin talep edilmesine rağmen, bunun yerine getirilmediğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin ayrıca kar mahrumiyeti ve ceza-i şart talep hakkına sahip olduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya teslim edilen malzemelerin müvekkiline iadesi ile bir kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamışlardır. Mahkemece yapılan yargılama uyarınca, taraflar arasında 16.9.1999 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığı ve davacı tarafından davalıya demirbaş malzemeleri teslim edildiği, davalının sözleşmeye aykırı olarak davacı firmaya ait olmayan LPG gazı satışı yaptığının tesbit edildiğini bu nedenle davacının sözleşmeyi fesih ettiğini bu sebeple davalının kendisine teslim edilen demirbaş malzemeleri davacıya iade etmesi gerektiği ayrıca davacının davalıdan cezai şart ve zarar alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.