Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/4140 · K. 2006/4821

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4140 E.  ,  2006/4821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine taşınmaz ilk tapuya tescil edilirken 2/B şerhi konulup konulmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, alıncak cevabi yazının, 2) Dava konusu taşınmazın satışının 2924 Sayılı Yasaya göre Orköy tarafından mı yapıldığı, yoksa Hazinenin ... mülkü olarak mı satıldığı ve satışına ilişkin tüm evrakların; Tapu Sicil Müdürlüğü, Hazine ve Orköy Bölge Müdürlüğünden istenerek alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 10/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi