Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/4261 · K. 2006/7872

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4261 E.  ,  2006/7872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.07.2005 gün ve 7496-9602 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu Ayazini Kasabası 186 ada 53 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının sınırları itibariyle şahıs okuyorsa da, eylemli durumda batı yönde ot ve orman bulunduğu, vergi kayıt miktar fazlasının ormandan açıldığının kabulü gerekeceğinden dosyanın bilirkişiye verilerek, vergi kayıt miktarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8200 m2'lik bölümünün davalı ... adına, kalan bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.