Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/4365 · K. 2006/8092

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/4365 E.  ,  2006/8092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanınkısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle:Davacı ...'dan dayanmış olduğıu tapuların malikleri ile akdi yada irsi bağlantısının saptanması yerinde yeniden keşif yapılarak davacı ...'nın dayandığı tapu kaytıları ile satış senetleri gereği gibi uygulanarak taşınmazlara aidiyet ve kapsamlarının saptanması taşınmaların ...'den mi yoksa oğlu ...'dan mı kaldıkları ...'den kalması halinde terekesinin taksim edilip edilmediği edilmişse ... çocukları ... ve ...'in paylarını satıp satmadıkları satmış iseler kime sattıkları taşınmazlardan kim yada kimlerin zilyet ettikleri,182 nolu parselin öncesinin mer'a olup olmadığı yada mer'aya elatmak suretiyle genişletilip genişletilmediği ...'ın taşınmazları davalı ...'e satmasına karşın ...'in ... oğlu ... payının ...'nin yine paylarını kardeşleri ... ve ...'ya satmasının nedenleri olaylara dayalı olarak sorulması, senet asıllarının dosyaya konulması, ziraatçi bilirkişden ayrıntılı rapor alınması, tapu kayıtlarından taşınmazlara uygunluğu tesbit edilen olduğundan 3402 sayılı yasasının 13/B-b maddesi ışığında delillerin değerlendirilmesi bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ... ın davasının reddine, ...'ın davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin 2/3 payının ölü ... 1/3 payının ölü ... adına tapuya tesçillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harc alınmamasına,aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.