Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2006/4416 · K. 2006/8062

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/4416 E.  ,  2006/8062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı ... adına oluşan tapu kaydının bir bölümünün iptali ve tescilli isteği ile dava açmıştır. Yargılama devam ederken 121 ada 138 nolu parselin tesbit maliki hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı 8.3.1979 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydının özel isimlerle anılmayan ..., dere ve çayır gibi her yerde raslanabilen doğal sınırlarıyla her yere uygulanabilen kayıtlardan olması nedeniyle dava edilen taşınmazlara uymadığı yönündeki mahkemenin kabülünde bir isabetlik görülmemesine, ayrıca dayanakkaydın miktarı ile davacı ... müşterekleri adına tesbiti yapılan ve kesinleşen aynı ada 122 parsele revizyon gördüğünün getirtilen tutanak örneğinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.