Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/4446 · K. 2006/8177

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/4446 E.  ,  2006/8177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı borçlu hakkında yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkememce, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Taraflar arasındaki 6.12.2003 tarihli belgede davalının 4.000.000.000 Tl. borcunu davacıya ne şekilde ödeyeceği kararlaştırılmış olup, belgenin arkasındaki yazıdan davacıya olan borcun 1.000.000.000 lirasının ödendiği anlaşılmaktadır. belgenin arkasındaki bu yazının altında davacı ... ’ın ismi ve imzası vardır. Mahkemece davacıya, anılan belgenin arkasındaki yazı gösterilerek beyanı alınmalı, sonucuna uygun bir karar verilmedir. Mahkemece belge arkasındaki yazı nazara alınmadan, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.