Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/4534 · K. 2006/5427

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/4534 E.  ,  2006/5427 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava faiz alacağı istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz olunmuştur. 800 adet obüs ön gergi kolu mili alımına ilişkin sözleşme ... Kuvvetleri Komutanlığı 1.Ana Bakım Merkezi Komutanlığı ile ... Teknik İnşaat Taahhüt Kimyevi Madde Elektrik Sanayi Ticaret Ltd.Şti. arasında düzenlenmiştir. Birinci Ana Bakım Merkezi Komutanlığı iş sahibi davalı şirket ise yüklenici konumundadır. Sözleşmenin tarafı komutanlık davacı Milli Savunma Bakanlığı’na bağlıdır, onu Bakanlık temsil etmektedir. Kamu tüzel kişilerinin başında devletin bulunduğu, bakanlıkların devletten ayrı bir tüzel kişiliklerinin bulunmadığı, fakat devletin organı olarak taraf ehliyetine sahip olduğu hususunda kuşku yoktur. Bakanlıklar ve genel bütçe içindeki diğer daireler adına dava açmak yetkisi hazine avukatına aittir. Hazine avukatı davacı olarak ilgili daireyi (örneğin bakanlığı) ve vekil olarak da kendisini gösterir. Somut olayda davacı olarak Milli Savunma Bakanlığı gösterilmiş dava dilekçesi hazine avukatı tarafından imzalanmıştır. Bu bakımdan davada usul yasaya ve yönteme aykırılık bulunmamaktadır. Yukarıdan beri yapılan açıklamalar çerçevesinde konu ele alınıp değerlendirildiğinde, mahkemece işin esasının incelenip sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken davacının dava açma sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetli olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararı temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.