Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2006/455 · K. 2007/2634

5. Ceza Dairesi 2006/455 E., 2007/2634 K. 5. Ceza Dairesi 2006/455 E., 2007/2634 K. - ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARI - KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA - TUTUKLAMA YASAĞI - UZLAŞMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 109 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ] - 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 21 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Kaçırma ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık Akın'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2005 gün ve 2005/284 Esas, 2005/312 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın suç tarihindeki yaşı ve lehe kanun değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK.nun 109/2 maddesinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 103/1. maddesinde yer alan cinsel istismar suçunda yer alan cezaların alt sınırı gözetilerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile birlikte değerlendirilen 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, suç tarihindeki lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda 5560 sayılı Kanunun 40. maddesi ile değişik ÇKK.nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiğinin gözetilememesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.