Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/4562 · K. 2006/6817

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4562 E.  ,  2006/6817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.10.2003 gün ve 6392-7510 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu Ece Mahallesi 226 ada 4 parsel sayılı 28453 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı taşınmazın yaklaşık 4800 m2'lik bir bölümü için tapu kaydı ile zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın (B), (C) ve (E) harfleriyle gösterilen toplam 4645.15 m2'lik bölümün davacı adına tesciline karar verilmişse de, davacının dayandığı Ağustos 1997 tarih 35 nolu tapu kaydının sınırları yol, mezarlık ve orman olup, her yere uyabilecek nitelikte olduğu, çekişmeli taşınmaz üzerinde 20-25 yaşlarında karaçam ağaçları bulunduğu ve memleket haritasında da yapraklı ağaç rumuzlu yeşile ... alanda kaldığının belirlendiği, ayrıca Dairenin 26.01.1998 gün ve 13297-636 sayılı ilamında da taşınmazın üzerinde 20 yaşlarında karaçam ağaçları bulunduğu, zilyetlikten söz edilemeyeceği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gerektiğine değinilerek bozulduğu ve bu yönde verilen kararın davacılar yönünden kesin hüküm oluşturacağından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.