Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/4564 · K. 2006/6821
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4564 E. , 2006/6821 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/04/2004 gün ve 3331-3358 sayılı bozma kararında özetle; " Davacı 1937 tarih ve 1332 tahrir sayılı vergi kaydı ve satış senetleri ile eklemeli zilyetliğe dayanmıştır. İsteminde, kendisi adına tesbiti yapılan 227 parselin 3615 m2 eksik yazıldığını, 1332 tahrir nolu vergi kaydı ve satış senetleri gözetilerek, taşınmazın 20 dönüme tamamlanacak şekilde karar verilmesini istemiştir. Mahkemece H.Y.U.Y.'nın 74. maddesine göre istemle bağlıdır. İstemi aşacak şekilde karar verilemiyeceği gibi, uzman bilirkişinin resmi belgelere dayalı hazırladığı rapor ve krokisinde 782 parsel içerisinde taşlık alanın batısında kalan (b) harfiyle gösterilen 3450 m2'lik bölümün memleket haritasında orman olarak görüldüğü söylendiği halde bu bölüm yönünden de istemin reddine karar verilmesi gerekirken (B)=24453 m2 alanın 782 parselden ifrazı ile davacıya ait 141 ada 227 parsele ilave edilmek suretiyle tescilinin de doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü 141 ada 782 parselin 12/12/2002 ve 30/12/2002 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 5927 m2'lik kısmının tespitinin iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davalı ... adına, yine 20/07/2005 tarihli ek raporda (B) harfiyle gösterilen 16385 m2'lik kısmın iptaliyle bu ... tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline davacının fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 782 parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.