Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2006/4619 · K. 2006/6829

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4619 E.  ,  2006/6829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2004 gün ve 2004/7516-12879 sayılı bozma kararında özetle: "Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda; taşınmazın % 60 eğimli olduğu, 30 yıldır terk edildiği için Sarıçam gençliği oluştuğu, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı belirlenmiştir. 30 yıldır gerçek kişi tarafından ekilip biçilmediği, böylelikle tesbit tarihine kadar 20 yılılk süreyle zilyet olmadığı sabittir. Hal böyle iken; açılan davanın kabulüne, taşınmazın aynı miktar ve nitelikle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Kırankış Köyü 161 ada 49 sayılı parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.