Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/4890 · K. 2006/11743

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/4890 E.  ,  2006/11743 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av......'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya 55.365.600.000.-TL.lık bavul satıldığını, davalının 4.250.000.000.-TL. ödeme yaptığını, bakiye 51.115.600.000.-TL.yi ödemediğini belirterek bu paranın 18.03.2004 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra 45.321.870.700.-TL. ödeme yapılmış, davalı vekili, davacının arızalı ve ambalajı bozulmuş malları geri almadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin infazda dikkate alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle usulüne uygun olarak yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.