Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/5067 · K. 2006/11292

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5067 E.  ,  2006/11292 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalı 1-... Yat.Holdign A.Ş 2- ... vek.Av.... 3-... İhr.Tic.A.Ş vek.Av.... aralarındaki davası itirazın iptali hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.6.2002 gün ve 316-551 sayılı hükmün davalılardan ... Demirel vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyiz eden davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı, bakiye karar ve ilam harcını yatırmamış olduğu ve temyiz dilekçesinde bu harçlar yönünden adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uygulamada adli yardım en geç dava sırasında yapılabilir. Hükümden sonra kanun yollarına müracaat için adli yardım kararı verilemez.(Yargıtay. 8.H.D 26.12.1960 tarih 6937/8506 sayılı kararı, Prof.Dr.... Hukuk Muhakemeleri Usulü, 5.Baskı, 1991,Cilt 4 sh.3757 dn.20). Harçlar Yasasının 32.maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Aynı yasanın 28/a maddesinde karar ve ilam harcının ne zaman ödeneceği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu durumda mahkemece bakiye karar ve ilam harcının ve noksan yatırılan temyiz harcının alınması için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.