Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2006/5144 · K. 2006/8923

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/5144 E.  ,  2006/8923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında davalı ...'ye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda davalı ... adına çıkartılan dava dilekçesi kendisi evde olmadığından eşi ...'ye tebliğ edildi şerhi ile tebliğ edilmiş; gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi aynı adresten taşınmış olması nedeniyle bila tebliğ iade edilmiş, bunun üzerine bu adreste anılan yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu durumda adı geçen davalı yönünden (Tebligat Yasası uygulanarak) dava dilekçesinin tebliğ edildiğinden söz edilemez. Mahkemece davalı ...'nin açık adresi saptanıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.