Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/5216 · K. 2006/6732

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/5216 E.  ,  2006/6732 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... .... Davalılar avukatı gelmedi. Davalılar vekili avukat ...’in göndermiş olduğu mazeret dilekçesi okundu. Mazereti reddedilerek duruşmaya devam edildi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, feshedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, yapılan masrafların tahsili istemiyle açılmış, yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflar duruşmada vekille temsil olunmadıklarından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 19,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.