Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2006/5278 · K. 2006/6691

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/5278 E.  ,  2006/6691 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptâli ve tescil ile dava konusu pay üzerindeki tüm haciz şerhlerinin kaldırılması istemi ile açılmış, mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı asıl adına Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan karar tebliği kanuna uygun olmadığından, davalı vekilinin süresinde kabul edilen temyiz istemi incelenmiştir. Bir kısım davacılar arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasındaki ... 19. Noterliği’nce düzenleme şeklinde yapılan 11.11.1991 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinde davalı yüklenicinin adresi, ... Mahallesi ... Sokak No:29/A .../... olarak gösterilmiştir. Davacılar tarafından dava dilekçesinde de davalı ... yönünden aynı adres yazılmıştır. Bu adrese çıkarılan davetiye tebliğsiz iade edilmiş, bunun üzerine mahkemece Emniyet araştırması yapıldığı halde davalı ...’ın yeni adresi belirlenememiştir. Davacılar vekili dosyaya verdiği 19.01.2001 günlü dilekçede davalı ...’ın adresini ... Mahallesi Yenicami Sokak No:20 Daire:8 .../... olarak bildirmiş, mahkemece bu adrese çıkarılan davetiyenin de tebliğsiz iade edilmesi üzerine, davacılar vekili tarafından bildirilen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuş, kararda yine davacılar vekili tarafından bildirilen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için dava önce o adreste kişi adına tebligat yapılmış olması gerekir. Bunun istisnası aynı maddenin son fıkrasında belirtilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi son fıkrasında daha önce tebligat yapılmamış olsa bile imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adreslere bu madde uyarınca tebligat yapılabileceği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davalı adına 11.11.1991 tarihli ... 19. Noterliği’nde yapılan kat karşılığı inşaat mukavelesinde davalı adresi olarak yazılan “... Mahallesi ... Sokak No:29/A .../...” adresine Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, davacı vekili tarafından bildirilen ve daha önce tebligat yapılmayan adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliği ile yargılamaya devam olunması ve bu şekilde davalının savunma hakkı kısıtlanarak karar oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.