Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2006/5286 · K. 2006/8082

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/5286 E.  ,  2006/8082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin karraın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,Eczane sahibi olduğunu ,reçetede belirtilen ilaçlar yerine farmasötik eşdeğer ilaç verilmediği gerekçesi ile kurumla olan sözleşmesinin süresiz olarak fesh edilip bir daha sözleşme yapılmamasının kararlaştırıldığını,oysa önceden uyarı yapılması ve devam etmesi halinde dahi sözleşmenin 1 yıl süre ile feshinin gerektiğini ileri sürerek fesh kararının iptalini istemiştir. Davalı, teftişte eczanenin yetkisiz ellere bırakıldığını ve eşdeğer yerine insan sağlığını ciddi şekilde tehlikeye düşürecek ilaçlar verildiğini bu nedenle süresiz fesh edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak usulsüzlüğün tespiti halinde yazı ile uyarıda bulunulması gerektiğine ve bu halde dahi süresiz feshin kararlaştırılmış olmadığına dayanılarak davanın kabulüne,23.12.1999 tarihli fesh kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kurumla olan sözleşmesinin eşdeğer ilaç verilmemesi nedeni ile uyarıda bulunulmaksızın süresiz fesh edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış,davalı ise insan sağlığını ciddi şekilde tehlikeye düşürecek yanlış ilaçlar verildiğini bildirmiştir.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda eşdeğer olarak verilen ilaçların sağlığı tehdit edecek boyutta olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi bilirkişinin iktisatçı-maliyeci-sosyal güvenlik uzmanı olup bu konuda ehil olmadığı anlaşılmaktadır.Ayrıca fesih sebebinin geçerli olduğunun tespiti halinde davalının yazılı uyarıda bulunma yükümlülüğünün olup olmadığı hususunun değerlendirilerek mahkemece yeniden seçilecek konusunda uzman aralarında doktor ve eczacının da bulunduğu bilirkişi heyetinden taraf ve yargı denetimine elverişli rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.