Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2006/5348 · K. 2006/11700

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5348 E.  ,  2006/11700 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin 1.2.1994 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında şirket sermayesinin artırılmasına karar verilmesi nedeni ile daha sonra yürürlükten kaldırılan TTK-285 ve 288. Maddeleri uyarınca artırılan sermayenin 1/4' nün bir bankaya tevdii gerektiği bu işlerde müvekkili şirketin Genel Müdür yardımcısı davalı Necmettin Doğan'ın ilgilendiğini ancak bloke edilen 1.187.500.000 TL' nin davalı tarafından çekilmesine rağmen, müvekkili şirket kasasına girmeyen davalının zimmetinde kaldığı, bu paranın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Necmettin Doğan; dava konusu para ile ilgili hiçbir işlem yapmadığını, bu işlemle ilgili banka belgesi üzerindeki imzanın incelenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Aynı uyuşmazlıkla ilgili olarak davacı ile Garanti Bankası arasında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirmesine karar verilen davada davalı banka vekili, müvekkili bankaya bloke edilen paranın davacı şirket tarafından çekildiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı bankaya bloke edilen paranın, çekilmesine ilişkin olarak düzenlenen kasa fişinin davalı banka tarafından sunulmadığı, bu nedenle paranın çekilme işleminin davalı Necmettin Doğan tarafından yapıldığı yolundaki iddianın ispat edilemediği, davacının da yemin deliline başvurmadığı gerekçesi ile davalı Necmettin Doğan aleyhine açılan asıl davanın reddine, birleştirilmesine karar verilen ve davalı banka aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.